はじめに
地域の活性化は、今やわが国のあらゆる地域に共通する課題となっています。人口減少や少子高齢化、若年層の都市部流出にともなって、かつてのような賑わいを失いつつある地域社会において、いかにして持続可能な発展を築いていくかは、地方自治体だけでなく文化施設にとっても切実な問いとなりつつあります。
こうした背景のもと、博物館が地域活性化の一翼を担う存在として、あらためて注目されるようになっています。従来、博物館は資料の収集・保存・展示を中核とする専門的施設とされてきましたが、近年ではその枠を超えて、地域資源を可視化し、来訪者の交流を促進し、さらには地域課題へのアプローチを通じて社会的な影響力を発揮する「文化的ハブ」としての役割が期待されています（Lord & Markert, 2017）。
特に、観光振興・教育連携・まちづくりといった分野と博物館活動を横断的に結びつける動きが広がっており、博物館が地域経済の一端を担う事例や、福祉・環境・防災など多様な地域課題に対して活動を展開する事例も見られます。博物館は、もはや文化を専門的に伝える場というだけでなく、地域の現実に触れ、地域の人びとと共に行動する文化拠点へとその性格を変えつつあるのです。
こうした流れは国際的にも顕著であり、OECDとICOMによる共同報告では、博物館が経済発展、都市再生、教育機会の提供、社会的包摂、環境保全といった多領域にまたがって地域社会の持続可能性に貢献しうる存在であることが示されています（Lanzinger & Garlandini, 2019）。地域の活性化という枠組みの中で、博物館は多様なステークホルダーとの連携を通じて、公共的価値と社会的成果を創出する機関へと位置づけ直されつつあるのです。
本稿では、「博物館はどう地域を活性化するのか？」という問いを出発点に、文化資本や都市政策、地域連携といった観点からその可能性を多角的に探ります。また、海外の先進事例をもとに、博物館がどのようにして地域の未来づくりに関与しているのかを考察し、今後の戦略的展開を展望します。
博物館と地域活性化の関係をどう捉えるか
文化資本が地域にもたらす価値
地域活性化という課題において、博物館が果たしうる役割のひとつに「文化資本」の活用があります。博物館は、地域の歴史・風土・自然・芸術といった文化資源を再発見し、展示や教育を通じて住民や来訪者と共有する場を提供します。このような活動は、地域のアイデンティティを可視化し、地域に対する誇りや愛着といった心理的なつながりを育むことにつながります。
また、文化資本は単なる知識の蓄積にとどまらず、地域内外の人々との新たな交流や対話のきっかけを生み出す力も持っています。たとえば地域の工芸品や風習を扱う展示を通じて、外部からの関心を呼び込み、地元住民にとっても自身の文化を再認識する機会が生まれます。こうした双方向的な文化体験は、地域の文化的厚みと活性化に大きく寄与します（Lord & Markert, 2017）。
博物館を核とした地域政策の展開
文化施設をまちづくりや観光振興、経済戦略の一環として活用する動きは、国内外で広がりを見せています。ヨーロッパの都市においては、博物館のクラスター形成や再整備が都市再生政策と結びつけられ、観光客の誘致、地域ブランドの確立、都市空間の再評価へとつながっています。アムステルダムのMuseumpleinやベルリンのMuseuminselなどはその代表例です（van Aalst & Boogaarts, 2002）。
日本においても、地域文化資源を観光資源として活用し、自治体の魅力向上や交流人口の増加を図る政策の中で、博物館が果たす機能が見直されつつあります。さらに、地元企業や教育機関との連携を通じて、地域課題を文化的手法で可視化・解決する取り組みも進んでおり、博物館は経済面のみならず、社会・環境面においても地域に多面的な効果をもたらす存在として捉えられています（Lanzinger & Garlandini, 2019）。
ソーシャルキャピタルの再生とつながりの基盤
博物館の地域貢献は、目に見える経済的効果だけでは測れません。むしろ、住民同士のつながりの回復や、地域内外の信頼関係の構築といった「ソーシャルキャピタル（社会関係資本）」の再生こそが、地域活性化において重要な基盤となります。
展示やイベント、ワークショップなどを通じて人と人が出会い、語り合い、共に行動する機会を提供する博物館の活動は、こうした関係性の再構築に大きな役割を果たします。とりわけ過疎地域や災害被災地など、つながりが希薄化しやすい地域において、博物館が「語りの場」「思い出の場」として機能することは、文化施設としての枠を超えた公共的価値を有するものといえます。
博物館が担う地域連携のかたち
地域をつなぐ文化的ハブとしての役割
地域を活性化する上で、博物館は「地域をつなぐ文化的ハブ」として機能することが求められています。展示や教育普及活動を起点に、地域の学校・自治体・NPO・地元企業などとの連携を通じて、博物館は多様なステークホルダーの間に橋をかける役割を果たしています。
たとえば、郷土学習と連動した学校プログラムや、地元企業とのコラボレーションによる展示開発、地域住民と協働した祭礼や民俗資料の調査などは、文化資源の再評価と地域アイデンティティの再構築に貢献する取り組みです（Lord & Markert, 2017）。
また、こうした地域との連携は、観光戦略や地域ブランディングにもつながり、博物館が「訪れる価値のある地域」の象徴として機能することで、交流人口の増加にも寄与します（Lord & Markert, 2017）。
地域課題に応答する連携モデル
博物館と地域との連携は、単なる協力関係を超えて、地域が直面する社会的課題に応答する実践としても注目されています。少子高齢化、人口流出、災害リスク、地域経済の停滞といった現実のなかで、博物館がどのように貢献できるかを地域とともに考える姿勢が、持続可能な関係性の出発点となります（Lanzinger & Garlandini, 2019）。
OECDとICOMによる報告書では、博物館が教育、環境、福祉、雇用といった政策領域と連動しながら活動することが、地域の活性化に寄与する鍵であるとされています（Lanzinger & Garlandini, 2019）。
こうした展開は、博物館が単に文化を保存・発信する機関にとどまらず、社会課題に対して能動的に関わる「地域のパートナー」として再定義されつつあることを示しています（Lanzinger & Garlandini, 2019）。
「ケア」としての文化施設の在り方
博物館の地域連携には、「ケア（care）」の視点も重要です。Morse & Munro（2015）は、イギリスの地域博物館の事例から、地域住民に寄り添う活動こそが博物館の存在意義を支えると述べています（Morse & Munro, 2015）。
たとえば、高齢者や障害者と協働したプログラム、地域の記憶や災害体験に関する展示、地元の語りや記録を保存・共有する取り組みは、文化施設としての役割を超えて、地域福祉や心の拠り所としての機能を果たしています（Morse & Munro, 2015）。
このような「支える博物館」という姿勢は、地域との信頼関係を基盤とした継続的な関係性を育て、結果として地域全体の活性化に資するものといえます。
実例紹介：海外の取り組み
MUSE（イタリア・トレント）― 科学と地域社会の協働による持続可能な発展
イタリア北部の中都市トレントにあるMUSE（Museo delle Scienze）は、地域の持続可能な発展に貢献する博物館として国際的に注目されています。館内では、アルプスの生態系や気候変動をテーマにした展示を展開する一方で、地元の学校と連携して「自然と科学の探究」をテーマにした体験型学習プログラムを実施しています（Lanzinger & Garlandini, 2019）。
たとえば、小学校向けの環境ワークショップや、中高生を対象としたサマースクール「科学キャンプ」などは、地域の教育現場と博物館を結ぶ継続的な連携として根付いています。また、地元の農業協同組合や自然保護団体と連携して、持続可能な食と生物多様性をテーマにした公開講座や市民参加型イベントも開催されています。
これらの活動は、博物館が「知識を与える施設」から「地域とともに学び、未来をつくる場」へと変化していることを示しており、地域の学校教育・環境政策・観光戦略とも結びついた、多層的な地域活性化のモデルとして高く評価されています。
Museumplein（オランダ・アムステルダム）― 文化施設を核とした都市再生と観光振興
アムステルダムのMuseumplein（ミュージアム広場）は、ライクスミュージアム、ゴッホ美術館、現代美術館などが隣接する文化施設の集積エリアであり、都市の戦略的文化政策の象徴的事例として知られています。1990年代以降、オランダ政府と市が共同で進めた都市再生プロジェクトの一環として、老朽化した博物館の大規模改修と広場空間の整備が実施されました（van Aalst & Boogaarts, 2002）。
このエリアは観光客の回遊を促進するだけでなく、地元市民にとっても憩いと学びの場として活用されており、年間数百万人が訪れる文化的ランドマークとなっています。美術館を起点としたフードフェスティバルや、野外音楽イベント、地域学校との連携によるアート教育プログラムなども展開されており、都市の魅力発信と市民の文化的参加が両立しています。
Museumpleinの事例は、文化施設が地域の経済・観光・文化教育に同時に作用することを示す好例であり、博物館を中核に据えた地域活性化モデルの先駆的な実践といえます。
Kelvingrove Museum（イギリス・グラスゴー）― 展示空間を通じた市民対話と社会的包摂
スコットランド・グラスゴーに位置するKelvingrove Art Gallery and Museumは、地域社会との関係性を重視した展示設計と市民参加型プログラムにより、文化施設がもつ社会的包摂機能を体現している事例として注目されています。展示はテーマごとに区切られ、来館者同士が自然に会話を始めたり、自らの経験や記憶を重ねたりできるような構成が随所に工夫されています（Jafari, Taheri, & vom Lehn, 2013）。
たとえば「グラスゴーの人びとの暮らし」セクションでは、地域住民から提供された写真や映像資料が展示されており、訪れた人々がその場で思い出を語り合う姿が日常的に見られます。また、移民コミュニティとの共同展示や、地域の障害者団体と連携したアクセシブルツアーも実施されており、多様な背景をもつ人々の参加と対話を促しています。
Kelvingrove Museumの取り組みは、文化施設が地域住民にとっての「共感と承認の場」として機能し、社会的孤立の軽減や地域のつながりの再構築に寄与する可能性を示しています。こうした展示空間と市民活動の融合は、地域の社会的活性化に向けた文化的アプローチとして示唆に富んでいます。
地域にとっての“博物館の価値”とは何か
これまで見てきたように、博物館は地域の教育、観光、まちづくり、福祉など多様な分野に関わりながら、地域の活性化に寄与する存在となりつつあります。では、地域にとって博物館はどのような「価値」を持ち得るのでしょうか。この問いに対する答えは一様ではありませんが、少なくとも博物館は、地域社会において経済的・社会的・文化的な複合的価値を生み出す機関であることが明らかになりつつあります。
経済的な観点では、博物館は観光資源として機能し、来訪者の消費行動や雇用創出を通じて地域経済に直接的なインパクトを与える存在です。特に海外の大都市においては、文化施設を中心とした都市ブランド形成や、周辺商業エリアとの連携によって、博物館が都市の経済基盤を支える一角を占めている例も多く見られます（van Aalst & Boogaarts, 2002）。
社会的な価値としては、博物館が地域住民のアイデンティティや誇りを育み、異なる世代や背景をもつ人々の出会いや対話を促進する点が挙げられます。多様な市民の参加を受け入れる文化施設としての包摂性は、地域のつながりの再構築や、社会的孤立の解消にも貢献します（Jafari, Taheri, & vom Lehn, 2013）。また、高齢者や子ども、障害のある人など、日常的に文化施設へのアクセスが制限されがちな人々にとっても、博物館が安心して参加できる「共感の空間」であることは、社会的な包摂の観点から非常に重要です（Morse & Munro, 2015）。
さらに文化的価値として、博物館は地域固有の歴史や風土、文化を保存・継承し、それを次世代や外部の人々に伝える役割を担います。単なる展示や解説にとどまらず、住民との協働によって「地域の記憶」や「物語」を共有する場となることで、文化資源が生きた形で活用されていきます。このようなプロセスは、地域に根ざした文化の再発見と創造に直結し、博物館を「地域の文化的主権を担う場」として位置づけるものです（Lord & Markert, 2017）。
このように、博物館の価値は単一の指標で測れるものではありません。地域にとっての博物館とは、「学びの拠点」「交流の場」「文化の媒介者」「課題解決の協働者」など、複数の顔を持つ複合的な存在であり、地域の文脈に応じてその意味が多様に立ち現れます。まさにその柔軟性と包容力こそが、現代の地域活性化における博物館の最大の強みといえるでしょう。
まとめ
本稿では、「博物館はどう地域を活性化するのか」という問いを中心に、文化資本・政策連携・社会的包摂といった多様な視点からその可能性を検討してきました。博物館は、従来の展示中心の施設という枠を超え、地域社会とともに課題を共有し、学び、行動する「共創の場」へと変容しつつあります。
海外の事例に見られるように、博物館は教育・環境・観光・福祉といった複数の分野を横断しながら、地域内の多様なステークホルダーと連携し、地域にとっての公共的価値を生み出しています。このような活動は、単なる文化提供にとどまらず、地域の活力を高める装置として機能しているといえます。
また、博物館が果たす社会的な役割の拡張は、包摂的な社会づくりや、地域の記憶や声を受け止める「ケアの空間」としての意義とも深く関わっています。博物館が地域にとって価値ある存在であるためには、地域の実情に応じた柔軟な連携、そして持続的な対話の仕組みが不可欠です。
今後、地域活性化を担う文化施設として博物館の可能性をさらに引き出すためには、「展示する」から「共に生きる」への転換が求められるでしょう。そのとき、博物館は地域の未来をともに創るパートナーとして、これまで以上に実践的かつ戦略的な存在になっていくはずです。
参考文献
- Lord, G. D., & Markert, K. (2017). The manual of strategic planning for cultural organizations: A guide for museums, performing arts, science centers, public gardens, heritage sites, libraries, archives. Rowman & Littlefield.
- Lanzinger, T., & Garlandini, L. (2019). Local development and sustainable development goals: A museum experience. Museum International, 71(1–2), 40–49.
- van Aalst, I., & Boogaarts, I. (2002). From museum to mass entertainment: The evolution of the role of museums in cities. European Urban and Regional Studies, 9(3), 195–209.
- Jafari, A., Taheri, B., & vom Lehn, D. (2013). Cultural consumption, interactive sociality, and the museum. Journal of Marketing Management, 29(15–16), 1729–1752.
- Morse, N., & Munro, E. (2015). Museums’ community engagement schemes, austerity and practices of care in two local museum services. Social & Cultural Geography.
